ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ – ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਬੈਕਲਾਗ। ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਬੈਕਲਾਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਾਫ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਬੈਕਲਾਗ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਥਾਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਵਕੀਲ ਸੰਘ (ILA) ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਾਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ, ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਪੁਲਿਸ ਨੇਤਾ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਮਾਹਿਰ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਹੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੁਧਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਨ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਮਤੀ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ: ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਨਿਆਂ ਇਕੱਲੇ ਕਚਹਿਰੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ; ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਤਨਦੇਹੀ ਨਾਲ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਨਿਰਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਇੱਕ ਇੱਕੋ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੜੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸਭ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਅਕਸਰ, ਸਾਡਾ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਰੀ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪਾੜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹਰ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ – ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੱਕ – ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਟਾਲਣਯੋਗ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਉੱਭਰਿਆ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ‘ਤੇ ਓਨਾ ਹੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ‘ਤੇ। ਹਰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇੱਕ ਘੱਟ ਪੀੜਤ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂਚ, ਇੱਕ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ। ਇਸ ਲਈ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੜਾਅ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰ, ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ, ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸਾਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਤਾਕਤ-ਗੁਣਾਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਭਾਰਤ ਨੇ ਡਿਜੀਟਲ ਗਵਰਨੈਂਸ, ਵਿੱਤੀ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੁਣ ਉਸੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਰੰਤਰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੇਟਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਕਦੇ ਵੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ.
ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੰਪੂਰਣ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਦੋਂ ਸੁਧਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨੇਤਾ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਾਦ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਮਿਸ਼ਨ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਾਜ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਰੇਕ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਤੰਤਰ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕਾਫਲੇ ਵਰਗੀ ਹੈ। ਹਰ ਅਦਾਰਾ ਉਸੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵੱਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡਰਾਈਵਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਚਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਹਰ ਡਰਾਈਵਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸਾਂਝੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਕੱਠੇ ਚੱਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਵਿਕਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਣਨ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੋਵੇ। ਨਿਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਚੁਣੌਤੀ ਅਟਲ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਿਸਟਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ. ਗਿਆਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਨੁਭਵ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ ਸਮੂਹਿਕ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ।
ਨਿਆਂ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੀਲੇਅ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲੱਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਹਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਦੋਸ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਉਡੀਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ; ਅਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਸਿਰਫ਼ ਲੰਬਿਤਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਘਟਾਏਗਾ – ਇਹ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸਾ ਨਿਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ।
kiranbediofficial@gmail.com
(ਲੇਖਕ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਆਈਪੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪੁਡੂਚੇਰੀ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਗਵਰਨਰ ਹੈ)
