ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਅਨੁਸਾਰ 18 ਫਰਵਰੀ 1999 ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੂਡ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਗਰ, ਮਨੀਮਾਜਰਾ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲੋਂ ਜਨਤਕ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟਰੇ ਵਿੱਚ ਕਰੀਬ 4 ਕਿਲੋ ਪਨੀਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਕਤ ਪਨੀਰ ਵਿੱਚ ਦੁੱਧ ਦੀ ਫੈਟ 40.94% ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 50.0% ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਧਾਨਿਕ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਪ-ਮਿਆਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਜੁਲਾਈ 2004 ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫੂਡ ਪ੍ਰੀਵੈਂਟਰ ਐਕਟ, ਅਡੂਲਲ 7 (ਫੂਡ ਪ੍ਰੀਵੈਂਟਰ 1) ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਹੋਈ ਸੀ। 1954

ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਵੱਲੋਂ 2008 ਵਿੱਚ ਵਧੀਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 2008 ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਹੁਣ ਪਟੀਸ਼ਨਰ 71 ਸਾਲ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਲ 2009 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਮਠਿਆਈ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਬੰਦ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਲੰਬੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਨ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ 2008 ਤੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੌਂ ਦਿਨ ਦੀ ਕੈਦ ਭੁਗਤ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਿਆਂਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਸਾਧਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਲਦੀ, ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ। ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਿੱਖਿਅਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ”ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਕਾਰਕ ਉਚਿਤ ਵਜ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ ਪਰ ਜੇਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਸਿਰਫ ਨੌਂ ਦਿਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਬੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੀੜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਾਨਸਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ।