ਇੱਕ ਆਮ ਮੈਡੀਕਲ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਤਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੇ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕੈਪੀਟੇਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵੇ। ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਕੋਈ ਅਮੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2024 NEET ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਘਿਰ ਗਈ ਸੀ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ਅਤੇ ਪਟਨਾ ਵਿਖੇ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੂਰੇ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਸਟਮ-ਵਿਆਪੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। UGC-NET ਨੂੰ ਵੀ 2024 ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਇਨਪੁਟਸ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। NEET-UG 2026 ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਪਿਆ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੇਸ; ਇਕੱਠੇ ਉਹ ਜਨਤਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਵੱਲ ਧੱਕੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲਈ, ਇਹ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੁਤਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਕੁਰਬਾਨੀ, ਕੋਚਿੰਗ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਰਥਹੀਣ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੀਕ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਮਿਹਨਤੀ ਤੋਂ ਬੇਈਮਾਨ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਪੈਸੇ, ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦਿਨ ਯਾਦ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਟਲ ਬਿਹਾਰੀ ਵਾਜਪਾਈ ਅੱਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ। ਅਰੁਣ ਜੇਤਲੀ ਅਤੇ ਵਿਜੇ ਗੋਇਲ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਏਬੀਵੀਪੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੰਚ ‘ਤੇ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਵਾਜਪਾਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬੋਲੇ, ਪਰ ਕਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬੋਲੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, ਮਨਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸੁਣਨਾ ਸੀ।

ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉੱਤੇ ਗੱਲਬਾਤ

ਦਿੱਲੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਬੇਚੈਨ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਰਾਜ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ, ਲਾਠੀਚਾਰਜ, ਨਜ਼ਰਬੰਦੀਆਂ, ਮੈਟਰੋ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ: ਕੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਫੋਰਸ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਸੰਸਦ ਦੇ ਮਾਨਸੂਨ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾਗਤ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ? ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗੁੱਸਾ ਕਠੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਗਲੀਆਂ ਭਰ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖੁੱਲਣ ਮਿਲਿਆ? ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਚੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਖੁਲਾਸੇ ਅਤੇ ਸਮਾਂਬੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਖਲਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਵਾਦ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਮਿਟਾ ਸਕਦਾ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ: ਦਾਖਲਾ ਅਤੇ ਭਰਤੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਪਰ ਹੋਰ ਅਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕੁਝ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਸ਼ੰਕੇ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਜਵਾਬ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲ ਚਿੰਤਾ

ਫੈਡਰਲ ਚਿੰਤਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਅਸਲੀ ਹੈ. ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ NEET ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡਾਂ, ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਪੇਂਡੂ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਸਮਕਾਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਰਾਜ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ NEET ਕਰਵਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਘਵਾਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਰਾਜ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਪੁਲਿਸ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਘ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਚਾਲਨ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮਾਡਲ ਸੰਘੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਸਿਲੇਬਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡ, ਸਕੋਰਿੰਗ ਨਿਯਮ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਜ ਬੋਰਡ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸੰਘ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੇਂਦਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੈੱਟ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟਡ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ, ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ, ਟੈਂਪਰ-ਪਰੂਫ ਡਿਜੀਟਲ ਟ੍ਰੇਲ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਆਡਿਟ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵੰਡਣਗੇ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਮਾਪਦੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਆਡਿਟ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ‘ਤੇ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਉਸੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ

ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਕੋਲ ਹਰ ਸਾਲ ਦੋ ਮੌਕੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਬਿਹਤਰ ਸਕੋਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟੇਬਲ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਘਬਰਾਹਟ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ, ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਕੋਚਿੰਗ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀ, ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ।

ਪਬਲਿਕ ਇਮਤਿਹਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਗਠਿਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਟਾਫਿੰਗ, ਘੱਟ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ, ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਆਡਿਟ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵ੍ਹਿਸਲ-ਬਲੋਇੰਗ ਚੈਨਲ, ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਤੀਜੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਸਫਲਤਾ ਮੁੜ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਵੱਡੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ।

ਸੜਕਾਂ ‘ਤੇ ਆਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਜ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

NEET ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਸੰਘੀ ਭਾਈਵਾਲੀ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਜਮ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਾਜਪਾਈ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਸ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ। ਅਸਲ ਇਮਤਿਹਾਨ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਏ ਬਿਨਾਂ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨਾ ਤਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਹੈ? sureshkumarnangia@gmail.com

ਲੇਖਕ ਪੰਜਾਬ-ਕੇਡਰ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਆਈਏਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ। ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਚਾਰ ਨਿੱਜੀ ਹਨ.