ਰਾਜ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਨੇ ਹਿਸਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਨਰਿੰਦਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਨਵੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਪੰਚਕੂਲਾ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 7-ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੇ ਸੈਕਟਰ 11 ਵਿੱਚ ਮੈਸਰਜ਼ ਸਫੇਡੋਟ ਈ-ਸਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜਸਬੀਰ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਭਿਵਾਨੀ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਨਵੀਨ ‘ਤੇ ਡੈਂਟਲ ਸਰਜਨ ਭਰਤੀ (ਸੀ. ਸੀ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.) ਦੀ ਭਰਤੀ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਚਪੀਐਸਸੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 420, 466, 468, 471 ਅਤੇ 120-ਬੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ।

ਬਿਊਰੋ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ ਅਨਿਲ ਨਾਗਰ, ਅਸ਼ਵਨੀ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਨਵੀਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ, ਆਈਪੀਸੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਪਬਲਿਕ ਐਗਜ਼ਾਮੀਨੇਸ਼ਨ (ਪ੍ਰੀਵੈਂਸ਼ਨ ਆਫ ਫੇਅਰ ਮੀਨਜ਼) ਐਕਟ, 2021 ਦੀ ਧਾਰਾ 8(3) ਅਤੇ (4) ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਅਗਸਤ 2022 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਵਨ ਗੁਪਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ 2021 ਦੀ ਡੈਂਟਲ ਸਰਜਨ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਰੋਲ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ WhatsApp ਰਾਹੀਂ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਸ਼ਰਮਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਗੁਪਤਾ ਨੂੰ 9 ਜੂਨ, 2022 ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਗਰਾਹੀ ਕੀਤੀ ₹HCS ਲਈ 40-50 ਲੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ₹ਡੈਂਟਲ ਸਰਜਨ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ 30-40 ਲੱਖ।

ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੁਪਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀਪਾਂਸ਼ੂ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਦਾ ਨਾਂ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੂਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੁਪਤਾ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰਿਕਵਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 161 ਅਤੇ 164 ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਵਾਹ ਨੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਵਟਸਐਪ ਚੈਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿੰਟਆਉਟ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 65-ਬੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵਟਸਐਪ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਰੋਲ ਨੰਬਰ ਭੇਜਣਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ।

ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਗੁਪਤਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਦੌਰਾਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਸ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।