ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ,

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਤੋਂ 10 ਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ 10 ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਕੇ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਰਾਜਪਾਲ ਆਰ ਐਨ ਰਾਵੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ‘ਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ 10:54 ਵਜੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ’ ਤੇ ਪੂਰਾ 415-ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

“ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਰਸਮੀ ਤੌਰ’ ਤੇ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸਮਝੋ … ਇਹ ਤਿਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਰਾਖਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

“ਇਸ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਚਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ.”

ਬੈਂਚ, ਜਬਾਬਜ਼ ਜਬਾਬਿਆਂਵਾਲਾ ਅਤੇ ਆਰ ਮਹਾਂਨਵਨ ਨੇ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਿਦ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, “ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਗ਼ਲਤਨੀ, ਗਲਤ, ਗਲਤ, ਗਲਤ, ਗਲਤ” ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.

ਮਾਰੀਕਾਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇਗਾ “.

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 200 ਤੋਂ ਤਹਿਤ ਰਾਜਪਾਲ ਕੋਲ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਬੇਤੁਕੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਿੱਲ ਰਾਖਵੇਂ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.

“ਬਿੱਲਾਂ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਪੈਂਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖ ਰੱਖਣਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ’ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.”

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫ਼ਤਤ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਪਾਲ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਨਿਰਣੇ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨਿਆਂਇਕ ਪੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰਜ਼ ਦੀ ਅਣਅੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰਾਂ ਦਾ ਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੀ ਰਾਖਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

“ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਉਲਟ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੈਚ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦੇਣ ‘ਤੇ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਰਾਜਪਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਰਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹਾ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਕਰੇਗਾ.

ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਰਾਜਪਾਲ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ “ਨਿਰਪੱਤ” ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਮੁਅੰਧੀਦਾਰ ਦੇਰੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 201 ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਪਲਬਧ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਯੋਜਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ Inckes ੰਗ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੀ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਆਰਟੀਕਲ 142 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿੱਲ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਮਿਲੀ ਹੈ.

ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2023 ਵਿਚ ਚੋਟੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਿਆਂ 13 ਨਵੰਬਰ, 13 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 18 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਉਹੀ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਸਨ.

ਇਕਸਾਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਸਾਰੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ.

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿਵੇਕ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

(ਪੀਟੀਆਈ ਤੋਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ)