ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਸੈਕਟਰ 17 ਦੀ ਇੱਕ “ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਮਾਰਤ” ਤੋਂ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਠੇਕੇ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗਿਆ ਹੈ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਆਨੰਦ ਛਿੱਬਰ ਵੱਲੋਂ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਾਮਲੇ ਸਬੰਧੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ, “ਯੂਟੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਲਾਇਸੰਸਧਾਰਕ ਨਾਲ ਹੱਥ-ਪੈਰ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ 3 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, “ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 7 ਅਗਸਤ, 2025 ਦੇ ਉਕਤ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਦੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅੰਤ ਤੱਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਲਾਨੀ ਗਈ ਅਤੇ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਠੇਕਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਬਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਛਿੱਬਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੁਕਾਨ-ਕਮ-ਦਫ਼ਤਰ (ਐਸਸੀਓ) 125, 126 ਅਤੇ 127 ਦੀਆਂ ਬੇਸਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਯੂਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਹਾਤਾ (ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਠੇਕੇ) ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਅਯੋਗ” ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰਾਜਬੀਰ ਸਿੰਘ ਰਾਏ ਵੱਲੋਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦਾਇਰ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਪੀਆਈਐਲ) ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਸਨ ਕਿ 2014 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਯੂਟੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਠੇਕਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਵੀ ਠੇਕਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
“…ਮੌਜੂਦਾ ਅਰਜ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਜਨਤਕ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਫੌਰੀ ਅੰਤਰਿਮ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਠੇਕੇ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇਤਰਾਜ਼ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾਵੇ।
ਛਿੱਬਰ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2025 ਮਹਿਫਿਲ ਹੋਟਲ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। “ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮਹਿਫਿਲ ਹੋਟਲ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਡਿੱਗਣ ਵੇਲੇ ਖਾਲੀ ਸੀ … ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਠੇਕੇ ‘ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ 200 ਤੋਂ 300 ਲੋਕ ਬੈਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਧਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਵੇ।
ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਰਮ ਨੂੰ 2026 ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪਰਚੂਨ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਾ ਸਿਰਫ “ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ, ਬਲਕਿ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ” ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਲਾਨੀ ਗਈ ਇਮਾਰਤ ਲਈ ਅਗਸਤ 2025 ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਰਜ ਕੀਤੀ, “ਜ਼ਾਹਿਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ, ਮਾਲਕ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਹਾਤੇ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਲਾਇਸੰਸਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ ‘ਤੇ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।”