ਜਦੋਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਵਕਫ ਐਕਟ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫਾਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਇਲਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ” ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ “ਪ੍ਰੁਹਾਡਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਡੀਲਮੇ, ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਉਪਾਅ ਬਿਨਾ ਡੇਸਪੋਰਟ ਹੈ.”

ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਵੀ ਐਕਟ 2025 ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥਾਪਰ ਨਾਲ’ ਤਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ‘ਤੇ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview, ਜੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ;

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਾ ਸਿੰਘਵੀ ਦੇ ਡਰ ਹੋਰ ਚਲੇ ਗਏ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅੱਜ (ਇਹ ਐਕਟ) ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੱਲ੍ਹ ਇਹ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰਛਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ.” ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਮਲਟੀਪਲ ਪ੍ਰੋਵਿਸੋਸੋਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ਼ਨ 3 ਹੈ. ਡਾ: ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.”

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ “ਅੰਤਮ ਅਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੈ … (ਇੱਥੇ ਹਨ) ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸੁਣਵਾਈ, ਕੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ”.

ਧਾਰਾ 7 ਦੇ ਅਧੀਨ, “ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੌਣ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦਰਦ ਲਈ,” ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਥਾਨ – ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਫੀਸ ਦੇ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡਜ਼ ਦੇ ਬਿਨਾਂ. “

ਧਾਰਾ 15 ਦੇ ਤਹਿਤ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਦੋ ਪਾਸਪੋਰਟ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, “ਵੱਡਾ ਭਰਾ (ਕਰੇਗਾ) ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.” ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਧਾਰਾ 26 ਦੇ ਤਹਿਤ, “ਇੱਕ ਸਿਰ ਕਾਂਸਟੇਬਲ ਏਰੀਕਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.” ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੰਜ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ? “ਮੈਂ ਉਥੇ ਰੁਕ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਇਹ ਇਕ ਡੂੰਘੀ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.” ਸਿੰਘਵੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ.