ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਰੀਲੀਜ਼ 412 ਪੰਜਾਬ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਚਨਚੇਤੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਰਿਹਾ

By Fazilka Bani
👁️ 71 views 💬 0 comments 📖 1 min read

ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 412 ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਵਸਨੀਕ ਰਿਲੀਜ਼ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਚਨਚੇਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸਥਾਪਨਾ ਨੀਤੀ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 8, 19 ਅਤੇ 21 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. (ਗੇਟਟੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ / ਆਈਸੈਟੌਕਫੋਟੋ)

“ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸਫਲਤਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਬਰਾੜ ਅਤੇ ਚੰਡੀਫ੍ਰੋਦ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਚਨਚੇਤੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਪੈਂਡਿੰਗ ਕੇਸਾਂ ਤੇ ਹਲਫਨਾਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਜੇਨਰਾਂ ਵਿਭਾਗ, ਪੰਜਾਬ ਤੋਂ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣਬ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਵੱਖਰੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਚਨਚੇਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਸਥਾਪਨਾ ਨੀਤੀ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 8, 19 ਅਤੇ 21 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. “ਲਾਗੂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਚਨਚੇਤੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਰਿਆਇਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.”

“ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਰੰਭਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਰਾਜ ਚੈਰੀ 14 ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 14 ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅਚਨਚੇਤੀ ਰੀਲੀਜ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਪੂਲ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.

ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਨਾਦੀ-ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਅਤਿਰਿਕਤ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਮੋਰੀਕ ਅਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇੰਸ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ 20 (3) ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਬਾਂਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ 20 (3) ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ’ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 20 (3) ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬੰਦ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 20 (3) ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ”

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ, ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੀਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਡਿ duty ਟਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਹਿਮ-ਬੱਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡੀਓਮੀਨੇਸਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡੀਹਮੀਨੇਸਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਿ duty ਟਿਡ-ਰਾਈਟਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ”

ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ 8 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *