ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪਨੁਆਵੈਵਮੀ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਨੜ ਅਦਾਕਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਥੁਗੁਡੋਪਾ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਝਿੜਕਿਆ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਆਂਇਕ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ.ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 17 ਜੁਲਾਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਐਕਟਿਟਰ ਦਰਸ਼ਨ’ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਸਨ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਲਿਆ ਹੈ.

 

ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਨੁਆਵਮੀ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਰਨਾਟਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.

ਜਸਟਿਸ ਬਰ ਗਾਵੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਵੇਕ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ in ੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਉਦਾਸ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਕ੍ਰਮ ਦਿੱਤਾ?”ਸਾਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਮੁਸੀਬਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸਮਝ ਹੈ? ਜੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜੱਜ ਅਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? “

ਇਸ ਨੂੰ “ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧ ਵਰਤੋਂ” ਵਜੋਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ “ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ” ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ “ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ” ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ “ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ” ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ “ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ.” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਥੋੜਾ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਤਲ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ.”

ਅਦਾਲਤ ਕਰਨਾਟਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੁਣ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਕਟਿ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ 33 ਸਾਲਾ ਰਹਿਤ ਰੇਵੁਕਸਵਾਮੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ.

 

ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਤਿੱਖੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮ ਪਾਵੀਰਾ ਗੌੜਾ ਦੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਸ ਲਈ, ਤਾਂ ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ.” ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੋ. “

ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸੰਦੇਸ਼ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕਤਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ “ਸੂਖਮ ਦਲੀਲਾਂ” ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.”

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਰਨ ਅਤੇ ਪੁਣੇ ਦੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਕਥਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਤਨ ਨੂੰ ਗਾਰਡ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਲਿਆ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ?” “ਸਾਡਾ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ: ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਬੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੀ ਹੈ?”

ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸਿਧਾਰਥ ਲੁਹੂਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਲ ਡੇਟਿੰਗ ਡਾਟੇ, ਸਥਾਨ ਪਿੰਨ, ਕਪੜੇ ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਡੀ ਐਨ ਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਡੀ ਐਨ ਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.”

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਸੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਦੋਸ਼ੀ ਨੰਬਰ 10 ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਠੀਕ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ. ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਕਿਉਂ ਲਵੇਗਾ?”

 

ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 33 ਸਾਲਾ-ਦਿਆਲੂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਰੇਵੁਕਾਸਾਮੇ ਅਦਾਕਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸੀ. ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿਚ, ਕੰਨਦਾ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਪਵਿਤਰਾਂ ਗੌਡਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦਸਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮਨਾਇਆ. ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਰਸ਼ਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਰੇਯੂਨੀਕੁਵਮੀ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ. ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਪਵੀਤਰਾ ਨੂੰ ਮੈਸੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਸੀ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਪਵੀਟਰਾ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰੇਯੂਨੁਕਾਸਵਾਮੀ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੇਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਵੀਤਰਾ ਨੇ ਰੇਵੁਕਾਸਵਾਮੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ. ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ, ਦਰਸ਼ਨ ਨੇ ਰੇਵੁਨੁਕਮੀਮੀ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ.ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਦਰਸ਼ਮ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਦਾਗ਼ੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਉਹ ਨੇੜਲੇ ਰਿਲਾਇੰਸ ਸਟੋਰ ਤੇ ਗਿਆ, ਨਵੇਂ ਕੱਪੜੇ ਖਰੀਦੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੱਪੜੇ ਲਏ ਕੱਪੜੇ ਲੈ ਲਏ.