ਹਰਿਆਣਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ₹ਹਰਿਆਣਾ ਪਾਵਰ ਯੂਟਿਲਿਟੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਕਮ ਊਰਜਾ ਲਿਮਿਟੇਡ (ਪਹਿਲਾਂ ਤੀਸਤਾ ਉਰਜਾ ਲਿਮਿਟੇਡ) ਨੂੰ 1,300 ਕਰੋੜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ – ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਕੋ ਐਨਰਜੀਜ਼ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੈ – ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ (ਸੀਐਮ) ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਏ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸੀ ਵਿਧਾਇਕਾਂ, ਭਾਰਤ ਭੂਸ਼ਣ ਬੱਤਰਾ, ਅਸ਼ੋਕ ਅਰੋੜਾ ਅਤੇ ਆਫਤਾਬ ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਇਗੀ ਯੂਟਿਲਟੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੱਤਰਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ, “ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,” ਬੱਤਰਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ।
HT ਨੇ 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਯੂਟਿਲਟੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਕਮ ਉਰਜਾ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਦਾਇਗੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਬੱਤਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿਜਲੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੀਈਆਰਸੀ) ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਏਪੀਟੀਈਐਲ) ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
CERC ਨੇ ਆਪਣੇ 22 ਨਵੰਬਰ, 2022 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਪਾਵਰ ਪਰਚੇਜ਼ ਸੈਂਟਰ (HPPC) ਦੁਆਰਾ 2006 ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ 2018 ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ PTC ਇੰਡੀਆ ਲਿਮਟਿਡ, ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਸਤਾ ਉਰਜਾ ਹਰਿਆਣਾ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ CERC ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਸੰਚਾਲਨ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਟੈਰਿਫ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਬਕਾਏ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ / ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੁਆਰਾ ਆਰਡਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ), ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ।
APTEL ਨੇ CERC ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਬੈਂਕ ਗਾਰੰਟੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ HPPC ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਕਮ ਉਰਜਾ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
“ਹਰਿਆਣਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਿੱਕਮ ਊਰਜਾ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਸਮਝੌਤਾ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇਕ ਵੀ ਯੂਨਿਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ₹ਯੂਟੀਲਿਟੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ 1,300 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਇੱਕ ਥਾਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ”ਬਤਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕਾਂਗਰਸੀ ਵਿਧਾਇਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੀਈਆਰਸੀ ਅਤੇ ਐਪਟੇਲ ਨੇ ਅਡਾਨੀ ਪਾਵਰ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਤਾਂ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਗਈ। “ਹਰਿਆਣਾ ਪਾਵਰ ਯੂਟਿਲਿਟੀਜ਼ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ₹ਅਡਾਨੀ ਪਾਵਰ ਨੂੰ 712.72 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਿੱਤੇ ਪਰ ਤਤਕਾਲੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਮਨੋਹਰ ਲਾਲ ਖੱਟਰ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ, ”ਬਤਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਕਾਂਗਰਸੀ ਵਿਧਾਇਕ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸਿੱਕਮ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੀ। “ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੋ ਸੌ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਬਚਾ ਲਏ ਹੋਣਗੇ,” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਬੱਤਰਾ ਨੇ ਸਿੱਕਮ ਵਿੱਚ 1200 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਤੀਸਤਾ-III ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਰਚ 2018 ਵਿੱਚ 2006 ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਕਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਯੂਟਿਲਿਟੀਜ਼ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।