26 ਨਵੰਬਰ 2008 ਨੂੰ ਮੁੰਬਈ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ‘ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਸ਼ਕਰ-ਏ-ਤੋਇਬਾ ਦੇ ਖ਼ੌਫ਼ਨਾਕ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮੁਹੰਮਦ ਅਜਮਲ ਆਮਿਰ ਕਸਾਬ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਦਾ ਸਟੈਂਡ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੱਚ ਵਾਂਗ ਸਾਫ਼ ਸੀ। ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਸਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਕਸਾਬ ਖੁਦ ਜ਼ਿੰਦਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਟਹਿਰੇ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ।

ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਕਸਾਬ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਹਰਕਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਰੀ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ। ਕਸਾਬ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਮਖੌਟਾ ਪਹਿਨਿਆ ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ – “ਮੈਂ ਸਿਰਫ 17 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ।” ਕਸਾਬ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਭਾਰਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਪੇਚੀਦਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕਸਾਬ ਦੀ ਇਸ ਸੋਚੀ ਸਮਝੀ ਹਰਕਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਹਾਣੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ‘ਪ੍ਰਹਾਰ: ਦਿ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ ਆਫ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ’ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਭਿਨੇਤਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਰਾਓ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਹੀ ਕਹਾਣੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਦੀ ਫਿਲਮ ‘ਪ੍ਰਹਾਰ: ਦਿ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ ਆਫ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ’ ‘ਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ‘ਚ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਰਾਓ ਨਿਕਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਅ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਸਾਬ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ 26/11 ਦੇ ਹਮਲੇ ਵੇਲੇ ਉਹ ਨਾਬਾਲਗ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੇਸ ਦਾ ਰੁਖ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਸਾਬ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਇਹ ਘਟਨਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਬਾਇਓਪਿਕ ਕੋਰਟਰੂਮ ਥ੍ਰਿਲਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਏ ਫਿਲਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਵਿੱਚ ਕਸਾਬ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: “ਮੈਂ 17 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ।”

ਅਪ੍ਰੈਲ 2009 ਵਿਚ ‘ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ’ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਸਾਬ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਐਮਐਲ ਤਾਹਿਲਿਆਨੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਾਬਾਲਗ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅੱਬਾਸ ਕਾਜ਼ਮੀ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਜਸਟਿਸ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਸੀ?

ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕਸਾਬ ਨੂੰ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਜਸਟਿਸ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਲ ਰਿਮਾਂਡ ਹੋਮ ਵਿੱਚ ਮਿਲਣੀ ਸੀ। ਨਿਕਮ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ। ਪਰ ਕਸਾਬ ਦੀ ਉਮਰ ਇਕੱਲੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਨਿਕਮ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਤਾਂ ਨਿਕਮ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਸਾਬ 17 ਸਾਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਨਿਕਮ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਉਮਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਡਾਕਟਰ ਨੰਦਾ ਕੁਮਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਰ ਜੇਜੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਟੀਮ ਨੇ ਰੇਡੀਓਲਾਜੀਕਲ ਬੋਨ ਓਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਰਾਹੀਂ ਕਸਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।

ਸਵਾਲ ਸਧਾਰਨ ਸੀ: ਕਸਾਬ ਦੇ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ ਦੀ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਆਰਟੀਕੁਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ-ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਫਟਣ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਸਾਬ ਦੀ ਉਮਰ 20 ਤੋਂ 26 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ। ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ 26 ਨਵੰਬਰ, 2008 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕਸਾਬ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਢੇ 19 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ “ਮੈਂ 17 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ” ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਨਿਕਮ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤਾਂ ‘ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ।

ਕੀ ਕਸਾਬ ਦੀ ਅਸਲ ਉਮਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਸੀ? ਹਾਂ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਸਾਬ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੁਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਜੇਲ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ: ਆਰਥਰ ਰੋਡ ਕੇਂਦਰੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਸਵਾਤੀ ਸਾਠੇ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਸਾਬ ਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਉਮਰ 21 ਸਾਲ ਦੱਸੀ ਸੀ।

ਫਿਰ ਆਇਆ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ: ਜਦੋਂ 27 ਨਵੰਬਰ 2008 ਨੂੰ ਨਾਇਰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਕਸਾਬ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ ਰਾਘਵਨ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਉਮਰ 21 ਸਾਲ ਦੱਸੀ ਸੀ।

ਪਰ ਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ?

ਨਿਕਮ ਨੇ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਿਕਾਰਡ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ: ਕਸਾਬ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਿਆਂਇਕ ਕਬੂਲਨਾਮਾ। ਸੀਆਰਪੀਸੀ (ਕੋਡ ਆਫ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ) ਦੀ ਧਾਰਾ 164 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਪਣੇ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਕਸਾਬ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “21 ਸਾਲ ਦਾ” ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਰਾਏ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੂਤ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਸਾਬ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਆਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਸਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਫਿਰ ਕਸਾਬ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ?

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ। ‘ਇੰਡੀਆ ਟੂਡੇ’ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪ੍ਰੈਲ 2009 ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਅੱਬਾਸ ਕਾਜ਼ਮੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ‘ਰੋਗੇਟਰੀ ਪੱਤਰ’ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੰਜਾਬ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਸਾਬ ਦੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਫਰੀਦਕੋਟ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਜਨਮ ਦਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਨਿਕਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਸਾਬ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਐਮਐਲ ਤਾਹਿਲਿਆਨੀ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰ ਜੇਜੇ ਹਸਪਤਾਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੇਡੀਓਲੌਜੀਕਲ ਸਬੂਤ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤਹਿਤ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ।

ਕੀ ਉਮਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਸਾਬ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ?

ਨਿਕਮ ਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੰ. ‘ਦ ਲਾਲਨਟਾਪ’ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਿਕਮ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਸਾਬ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨੁਸਖੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਰਜ਼ੀ ਹੰਝੂ ਵਹਾਉਣ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਨਿਕਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬਦਲਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤਾਂ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ: ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਕਸਾਬ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਉਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ? ਹਾਂ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਅਗਸਤ 2012 ਵਿੱਚ ਕਸਾਬ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਆਫਤਾਬ ਆਲਮ ਅਤੇ ਸੀਕੇ ਪ੍ਰਸਾਦ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਟੈਸਟ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਸਾਬ ਨੂੰ ਬਾਲਗ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜਾਂ ਅਟੱਲ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, “ਮੈਂ 17 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ” ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

‘ਪ੍ਰਹਾਰ’ ਇਹ ਕਚਹਿਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫਿਲਮ ਅਜਿਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਟ੍ਰੇਲਰ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਫਿਲਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਹ ‘ਪ੍ਰਹਾਰ: ਦਿ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ ਆਫ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ’ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ‘ਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ‘ਚੋਂ ਇਕ ਹੈ। ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਰਾਓ ਨੇ ਨਿਕਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਖੇਰ ਕਸਾਬ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਅ ਰਹੇ ਹਨ।

ਅਵਿਨਾਸ਼ ਅਰੁਣ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ, ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜੈਦੀਪ ਅਹਲਾਵਤ ਇੱਕ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਫ਼ਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ, ਆਸ਼ੀਸ਼ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਵਾਮਿਕਾ ਗੱਬੀ ਅਤੇ ਨਾਸਰ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ। ‘ਪ੍ਰਹਾਰ: ਦਿ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ ਆਫ ਉੱਜਵਲ ਨਿਕਮ’ 16 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ‘ਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ।