ਮੁਨੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਮਨਹਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ 29 ਜੁਲਾਈ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਲੱਦਾਖ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀਪਕ ਸ਼ਰਮਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ (ਆਈਜੀਪੀ), ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ, ਜੰਮੂ, ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਸੁਪਰਡੈਂਟ, ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ, ਆਰਥਿਕ ਅਪਰਾਧ ਵਿੰਗ, ਜੰਮੂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੈਸ਼ਨੋ ਦੇਵੀ ਗੁਫਾ ਅਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਧਾਲੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਚੜ੍ਹਾਵੇ ਦੀ ਕਥਿਤ ਮਿਲਾਵਟ, ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।

9 ਮਈ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਲੰਘਣਾ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਕੈਡਮੀਅਮ ਨਾਲ ਭਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਖਰੀਦ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ ਗੰਭੀਰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕ੍ਰਾਈਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ-ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਅਪਰਾਧ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ, ਸ਼੍ਰੀਨਗਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ, ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, “ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ” ਲਈ ਜ਼ੋਨਲ ਪੁਲਿਸ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ, ਜੰਮੂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਐਡਵੋਕੇਟ ਦੀਪਕ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣਾ, ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ, ਜੰਮੂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਸੂਚਿਤ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਐਸਪੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਹਾਊਸ ਅਫਸਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਹਿਤਾ, 2023 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੁਲਿਸ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਭੇਜ ਕੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ।

ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂ ਰਜਿਸਟਰ, ਸਟਾਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ, ਡਿਸਪੈਚ ਅਤੇ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਅਸੈਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਪੁਦੀਨੇ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਰਸੀਦ, ਸਟੋਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਪਰੀਖਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਸਮੇਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੀਜੇਐਮ ਜੰਮੂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ 29 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਰਿਕਾਰਡ ਸਮੇਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 20 ਟਨ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਚੜ੍ਹਾਵੇ, ਜਿਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ। ₹550 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਂਚ, ਪਿਘਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲਈ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ 5 ਤੋਂ 6% ਸਮੱਗਰੀ ਅਸਲ ਚਾਂਦੀ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ‘ਨਕਲੀ’ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੈਡਮੀਅਮ, ਲੋਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘਟੀਆ ਧਾਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।

ਐਡਵੋਕੇਟ ਦੀਪਕ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਰਧਾਲੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲੀ ਜਾਂ ਮਿਲਾਵਟੀ ਚਾਂਦੀ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਸਲ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਚੜ੍ਹਾਵੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਤਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂ, ਤੋਲ, ਭੰਡਾਰਨ, ਢੋਆ-ਢੁਆਈ, ਮੇਲਣ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।