ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

“ਇਕੱਲੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤੋਂ ਕਾਹਲੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ”: ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘਾਤਕ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਬਰੀ

By Fazilka Bani
👁️ 5 views 💬 0 comments 📖 1 min read

2023 ਦੇ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਹਲੀ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਡਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਕਾਹਲੀ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਹਾਦਸੇ ਅਕਸਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਕਿਹੜੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਕਾਹਲੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹਾਦਸਾ ਵਾਪਰਿਆ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ TIP ਦੇ ਗੈਰ-ਵਿਹਾਰ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਪਾਇਆ। (HT ਫੋਟੋ)

ਵਧੀਕ ਚੀਫ਼ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੰਡੀਮੰਦਰ ਦੇ ਪਿੰਡ ਬੀਰ ਘੱਗਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਗੋਪਾਲ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਚੰਡੀਮੰਦਰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ 31 ਜਨਵਰੀ, 23 ਨੂੰ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 279 (ਜਨਤਕ ਰਸਤੇ ‘ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣਾ) ਅਤੇ 304-ਏ (ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਚੰਡੀਮੰਦਰ ਟੋਲ ਪਲਾਜ਼ਾ ਫਲਾਈਓਵਰ ਨੇੜੇ ਸਵੇਰੇ 10.30 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਵਾਪਰੇ ਹਾਦਸੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਪਹੀਆ ਵਾਹਨ ਸਵਾਰ ਇਸੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਧਰੁਵ ਰਾਣਾ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਪੰਜ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸਮੇਤ ਨੌਂ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਦੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪੀੜਤ ਦੇ ਚਾਚਾ, ਰਾਜ ਕੁਮਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਉਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਹਾਦਸੇ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ੋਨ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਪੁਲੀਸ ਨੇ ਖਾਲੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ’ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਲਏ ਹਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪੀੜਤ ਸਾਕੇਤ ਹਸਪਤਾਲ ਨੇੜੇ ਆਪਣੀ ਐਕਟਿਵਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਪੁਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਯੂ-ਟਰਨ ਲਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹਰਿਆਣਾ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਫਾਰਚੂਨਰ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਾਰਨ ਦੇ ਗਲਤ ਸਾਈਡ ਤੋਂ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਨੇ ਦੋਪਹੀਆ ਵਾਹਨ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ। ਉਸ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ ਕਾਂਸਟੇਬਲ ਨਿਖਿਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਹਾਦਸਾ 31 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਈਟ ਪਲਾਨ 3 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ੀ ਅਫ਼ਸਰ ਐਸਆਈ ਅਰਜੁਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਘਟਨਾ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਗਵਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਈ ਟੈਸਟ ਆਈਡੈਂਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪਰੇਡ (TIP) ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈ ਗਈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ TIP ਦੇ ਗੈਰ-ਆਚਰਣ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਪਾਇਆ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹਾਦਸਾ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਵਾਪਰਿਆ। ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਕਥਿਤ ਖੁਲਾਸੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਠੋਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਗੋਪਾਲ ਨੂੰ 16 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦੇ ਕੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *