ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਐਮਰਜੈਂਸੀ’ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸਮਝ, ਜੋ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਡਾਕਟਰੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਡੀਕਲ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਰੱਥ-ਸਰੀਰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ।
“ਏਐਲਐਸ (ਐਮੀਓਟ੍ਰੋਫਿਕ ਲੈਟਰਲ ਸਕਲੇਰੋਸਿਸ) ਵਰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਡੀਜਨਰੇਟਿਵ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਕਾਰਨ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ‘ਐਮਰਜੈਂਸੀ’ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਅਦਾਇਗੀ ₹ਇੱਕ ਕਲਰਕ ਨੂੰ 3.95 ਲੱਖ, ਜਿਸਦਾ ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਵਿੱਚ ਪਲੇਕਸਸ ਨਿਊਰੋ ਅਤੇ ਸਟੈਮ ਸੈੱਲ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ, ਬੰਗਲੌਰ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ 100% ਸਥਾਈ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਅਲੌਕਿਕ ਅਸਾਮੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅਗੱਸਤ 2025 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੁਪਰਨਿਊਮਰਰੀ ਪੋਸਟ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਛੁੱਟੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ।
ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸੁਨੀਲ ਕੁਮਾਰ ਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ, 2016 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਲਾਜ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਅਹੁਦਾ ਸਿਰਜਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧੀ ਇਲਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਤ”। ਉਸਨੂੰ ALS ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਲਾਇਲਾਜ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੋਟਰ ਨਿਊਰੋਨ ਬਿਮਾਰੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ। ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਕਾਰਨ, ਉਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਪੈਨਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ, ਸਿਰਫ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਰਾਜ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਵਾਜਬਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪੈਨਲਡ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ‘ਤੇ, ਉਸਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। “ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 21 ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗੀ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ‘ਐਮਰਜੈਂਸੀ’ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਮਲਿਤ ਸਮਝ, ਇਸਲਈ, ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਰਿਹਾਇਸ਼।
