ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ 7 ਮਾਰਚ 2014 ਨੂੰ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ, ਫਲਾਇੰਗ ਸਕੁਐਡ-1, ਮੁਹਾਲੀ ਵੱਲੋਂ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 409, 201 ਅਤੇ 120-ਬੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਨਸਪ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਨੇਜਰ ਇੰਦਰਮੋਹਨ ਸਿੰਘ, ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਜੀਵ ਸੋਨੀ, ਜਨਤਕ ਵੰਡ ਕਲਰਕ ਗੁਰਮੀਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਪਨਸਪ ਕੇਂਦਰ ਖਰੜ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸੁਨੀਲ ਕੁਮਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ 2013-14 ਦੇ ਖਰੀਦ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ 28,065 ਕਣਕ ਦੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ₹2.37 ਕਰੋੜ ਅਤੇ ਸਟਾਕ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ₹ਖਰੜ ਵਿਖੇ ਪਨਸਪ ਸਟੋਰੇਜ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 19.82 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਗਾਇਬ ₹ਨਿਗਮ ਨੂੰ 2.56 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਣਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਬਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਮੁੱਚਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭੌਤਿਕ ਤਸਦੀਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਡਿਟ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਅਸਲ ਫਰਕ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ” ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਡਿਟ ਰਿਪੋਰਟ ਇਹਨਾਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤਸਦੀਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਆਡੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਣਕ ਦੀ ਗਬਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਟਾਕ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 1 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਣਕ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 2013 ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਤਸਦੀਕ ਦੀਆਂ ਤਰੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੀਮਾਂ ਅਧੀਨ ਅਨਾਜ ਲਗਾਤਾਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ BE-8 ਰਜਿਸਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ‘ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਕੇਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਟਾਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੁਲਾਈ 2013 ਦੌਰਾਨ 31,005 ਕਣਕ ਦੀਆਂ ਬੋਰੀਆਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਗਬਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਟਾਕ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕਣਕ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਲਈ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਰੱਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਿਵੇਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਕਣਕ ਜਾਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿਕਵਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਥਿਤ ਗਾਇਬ ਸਟਾਕ ਕਿੱਥੇ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਾਬਕਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਨੇਜਰ ਇੰਦਰਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਸਟਾਕ ਰਜਿਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਖੋਹਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਗਵਾਹ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਟਾਕ ਰਜਿਸਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤਸਦੀਕ ਦੌਰਾਨ ਦੇਖੇ ਗਏ ਸਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਾਇਬ ਸਟਾਕ ਲੇਖ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰੇਟ ਅਤੇ ਤਰਪਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਤਸਦੀਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰੇਟ ਢੇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।

ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਗਬਨ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ “ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ” ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰਾਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦੇ ਕੇ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।