18 ਮਈ ਨੂੰ, ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਲਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ “ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ” ਅਤੇ “ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ” ਲਈ ਤਿੰਨ ਸੀਨੀਅਰ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰਾਂ (SMOs) ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰ (MO) ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੋਨੀਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਹੈਲਥ ਸੈਂਟਰ (ਸੀਐਚਸੀ) ਪੁਰਖਾਸ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਡਾ ਟੀਨਾ ਆਨੰਦ (ਐਸਐਮਓ) ਸਨ; ਯਮੁਨਾਨਗਰ ਦੇ ਸੀਐਚਸੀ ਰਾਦੌਰ ਵਿਖੇ ਡਾ: ਵਿਜੇ ਪਰਮਾਰ, ਐਸ.ਐਮ.ਓ. ਰੋਹਤਕ ਦੇ ਸੀਐਚਸੀ ਚਿਰੀ ਵਿਖੇ ਡਾ: ਸਤਪਾਲ, ਐਸ.ਐਮ.ਓ. ਅਤੇ ਡਾ ਪ੍ਰਭਾ, ਨਾਰਨੌਲ ਵਿੱਚ ਸੀਐਚਸੀ ਸਹਿਲਾਂਗ ਵਿਖੇ ਐਮ.ਓ.

ਇਸ ਕਦਮ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟਰਿਗਰ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ (SRB) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ। 2025 ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦਾ SRB ਪ੍ਰਤੀ 1,000 ਮਰਦ ਜਨਮਾਂ ਪਿੱਛੇ 923 ਔਰਤਾਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ SRB ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਮਾਨੀ, ਦੰਡਕਾਰੀ, ਗੈਰ-ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਅਤੇ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਾਈਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ”ਮੁਅੱਤਲੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਜਾਂਚ, ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਪ੍ਰੀ-ਕਨਸੈਪਸ਼ਨ ਐਂਡ ਪ੍ਰੀ-ਨੈਟਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਟੈਕਨੀਕ ਐਕਟ, 1994 (ਪੀਸੀ-ਪੀਐਨਡੀਟੀ ਐਕਟ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

“ਬੇਟੀ ਬਚਾਓ ਬੇਟੀ ਪੜ੍ਹਾਓ (BBBP) ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਂਦਰੀ ਮਹਿਲਾ ਅਤੇ ਬਾਲ ਵਿਕਾਸ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਸੰਚਾਲਨ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼, ਲਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਖੇਤਰੀ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੂਚਕ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਪੁਲਿਸ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲ ਵਿਕਾਸ, ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ, ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੰਸਥਾਨ, ਬੋਰਡ” ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਪੀਸੀਪੀਐਨਡੀਟੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਵਲ ਸਰਜਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਉਚਿਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਮ ਹੈਲਥ ਸੈਂਟਰ (PHC) ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਅਫਸਰ ਕੋਲ PCPNDT ਛਾਪੇ ਮਾਰਨ, ਅਲਟਰਾਸਾਊਂਡ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ, ਅਪਰਾਧੀਆਂ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ, ਜਾਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

“ਇਸ ਲਈ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ‘ਤੇ ਨਿਵੇਕਲੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ, ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ,” ਪਾਰਮਾਰ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ.

ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਸਿਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅਪੀਲ) ਨਿਯਮ, 2016 ਦੇ ਨਿਯਮ 7 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਹੋਣ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੀਸੀ ਅਤੇ ਪੀਐਨਡੀਟੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਝੂਠੇ ਫਸਾਉਣ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

“ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰਥਿਤ, ਅਯੋਗ ਹੁਕਮ, ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੰਗਦਾਰ ਅਭਿਆਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘਟਦੇ ਲਿੰਗ-ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਪ੍ਰਯੋਗਿਤ ਆਦੇਸ਼, ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੰਡ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ,” ਪਰਮਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ।

ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮੌਦਗਿਲ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ 27 ਮਈ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ।”” ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ਤੱਕ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 18.05.2025 ਦੇ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਰਹੇਗੀ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ 27 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ।