ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ ਬਲਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਸਰਾਂ ਨੇ ਬਰਨਾਲਾ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਜੋਗਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 420, 467, 468 ਅਤੇ 471 ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 13 (2) ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਧਾਰਾ 13 (1) (ਡੀ) ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ।

ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 420 ਅਤੇ 467 ਆਈਪੀਸੀ ਤਹਿਤ ਪੰਜ-ਪੰਜ ਸਾਲ, ਧਾਰਾ 468 ਅਤੇ 471 ਆਈਪੀਸੀ ਤਹਿਤ ਤਿੰਨ-ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ₹ਕੁੱਲ 1 ਲੱਖ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੈੱਟ ਆਫ ਦਾ ਲਾਭ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ: “ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਮਨਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿੰਘ ਨੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਜਾਅਲੀ ਬਿੱਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਠੇਕੇ ਦੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਨੇ ਮਈ 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਾਨਸਾ ਵਿਖੇ ਤਤਕਾਲੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜੋਗਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਮੈਸਰਜ਼ ਧਰਮਪਾਲ ਠੇਕੇਦਾਰ ਹਾਟ ਮਿਕਸ ਪਲਾਂਟ, ਦਾਨੇਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸੜਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਿੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਲ ਸੈਕਿੰਡ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਲ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਰਕਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ₹73.10 ਲੱਖ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਬਿੱਲ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਛੁਡਵਾ ਲਿਆ ₹ਬਠਿੰਡਾ ਵਿਕਾਸ ਅਥਾਰਟੀ (ਬੀਡੀਏ) ਤੋਂ 1.62 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ। ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ₹ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ 73 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਬਾਕੀ ਰਕਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਗੀ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਬਿੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪ ਮੰਡਲ ਇੰਜਨੀਅਰ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਖਤ ਸਨ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖਾਤਾ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਬਿੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਜਾਅਲੀ ਸਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜੋਗਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਅਗਾਊਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਵਿਭਾਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ₹14 ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੀ ਸਹੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਠੇਕੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ 2.26 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ। ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਾਅਲੀ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 30 ਦੇ ਤਹਿਤ “ਕੀਮਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ” ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਲੜੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਜਨਤਕ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਰਤੇ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਟਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਉਮਰ 60 ਸਾਲ, ਦਿਮਾਗੀ ਟਿਊਮਰ/ਸਿਸਟਸ ਸਮੇਤ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨਰਮੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਲਈ ਕੈਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।