ਇੱਕ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਇੰਡੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੋਕ ਦਲ (ਇਨੈਲੋ) ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ₹1,300 ਕਰੋੜ, ਕਿਸ ਵਿਧੀ ਰਾਹੀਂ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ‘ਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐਨਰਜੀ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੰਨੀ ਅਜੀਬਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

HT ਨੇ 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੋਟੀ ਅਦਾਇਗੀ ₹HPUs ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਕਮ ਉਰਜਾ ਲਿਮਿਟੇਡ ਨੂੰ 1,300 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਚ-ਮੁੱਲ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।

“ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਹਰਿਆਣਾ ਬਿਜਲੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (HERC), ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ ‘ਤੇ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਆਡੀਟਰ ਜਨਰਲ (CAG) ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਦੇ ਹਨ। ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਲੋਕ ਪੂਰੀ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ₹ਇਨੈਲੋ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1,300 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ 84 ਲੱਖ ਖਪਤਕਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਟਿਊਬਵੈੱਲ ਸਬਸਿਡੀ ਅਤੇ ਈਂਧਨ ਸਰਚਾਰਜ ਸਬਸਿਡੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਦੇਰੀ ਹੋ ਗਈ।

ਬਿਜਲੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ 47 ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਨਿਟ ਈਂਧਨ ਸਰਚਾਰਜ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਨੈਲੋ ਨੇਤਾ ਨੇ ਐਚਈਆਰਸੀ ਕੋਲ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ 2025-26 ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਲਈ ਫਿਊਲ ਸਰਚਾਰਜ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ (FSA) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 68 ਦੇ ਤਹਿਤ ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਦਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਿੰਘ ਨੇ 14 ਮਈ ਨੂੰ HERC ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲਿਆ ਜੋ 10 ਜੂਨ ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ HERC ਨੂੰ 2025-26 ਲਈ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਖਰੀਦ ਸਮਾਯੋਜਨ ਸਰਚਾਰਜ (FPPAS) ਦੇ ਮਾਸਿਕ ਲੇਵੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।

ਇਨੈਲੋ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ “ਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ” ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ-ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ₹ਨਵੰਬਰ 2025 ਤੋਂ 1,134 ਕਰੋੜ FPPAS ਸਪਾਈਕ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤਾਂ ਕੁੱਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰੋੜ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਿੰਘ ਨੇ ‘ਗੁਪਤ’ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ। ₹ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਸਿੱਕਮ ਉਰਜਾ ਲਿਮਟਿਡ ਨੂੰ 1,300 ਕਰੋੜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰੀ, ਅਨਿਲ ਵਿਜ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ “ਗੁਪਤ ਚਾਪਲੂਸੀ” ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਨੈਲੋ ਆਗੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੀ ਧਾਰਾ 65 ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬਸਿਡੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ-ਇਹ ਸੰਸਦ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ, ਨੀਤੀਗਤ ਫੁਟਨੋਟ ਨਹੀਂ। “ਫਿਰ ਵੀ ਸਬਸਿਡੀ ₹ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ 1,971 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਤਰਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਉਧਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਤਰਲਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਐਫਐਸਏ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਨੈਲੋ ਆਗੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਹ ਵੰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਲੇਵੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਵੈਧ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।

“ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ HERC ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। FSA ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਈਂਧਨ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ,” ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ।

ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਲਣ ਸਰਚਾਰਜ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਧਾਨਿਕ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਟੈਰਿਫ ਆਰਡਰਾਂ ਦੀ ਅਸਿੱਧੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਇਨੈਲੋ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕੁਸ਼ਲ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਖਰਚੇ ਕਿਉਂ ਝੱਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਉੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਨਮਾਨੇ ਈਂਧਨ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਖਰੀਦ ਵਿਵਸਥਾ ਸਰਚਾਰਜ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਟੈਰਿਫ ਨਿਰਧਾਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਰਥਹੀਣ ਹੋ ​​ਜਾਵੇਗੀ,” ਇਨੈਲੋ ਆਗੂ ਨੇ ਕਿਹਾ।