2008 ਦੇ ਮਾਲੇਗਾਓਂਸ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ: ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾਅਵੱਤਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁੰਬਈ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਨਆਈਏ ਕੋਰਟ ਨੇ 2008 ਦੇ ਸੱਤ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪਾੜੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਰਾਜ ਦਾ ਅੰਤ ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸੀ.
ਜੱਜ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਖਾਸ ਜੱਜ ਜੱਜ ਅਭੈ ਕਾਜਤੀ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਨਾਮਜ਼ਦ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਲਾਭ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, “ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ-
- ਕੋਈ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਡੰਪ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
- ਕੋਈ ਸਹੀ ਸਕੈੱਚ ਜਾਂ ਪੰਚਨਾਮਾ ਬਲਾਸਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ
- ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਵਿਘਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯਾਪਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ (ਯੂਪਾ) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਰਮਜ਼ ਐਕਟ ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨ ਪੈਨਲ ਕੋਡ (ਆਈਪੀਸੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਲਈ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਧਮਾਕੇ ਲਿੰਕ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਧਮਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਸਾਧਵੀ ਪ੍ਰਗੀ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦੀ ਸਿੰਘ ਠਾਕੁਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਵਹੀਕਲ ਨੇ ਇਸ ਵਹੀਕਲ ‘ਤੇ ਬੰਬ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ.
ਕੋਈ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਲਿੰਕ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ, ਨਮੂਨੇ ਗੰਦੇ ਹਨ
ਜੱਜ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਫੋਰਸੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਜ਼ੋਰਾਂ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ.
ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜ਼ਖਮੀ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਜਮ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਵੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 95 ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਪੁਰਸ਼ੀਤ, ਅਭਿਨਵ ਭਾਰਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਸਫੋਟਕ ਪ੍ਰਸਾਦ ਨਾਰਤਿਟ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ‘ਤੇ ਸਟੋਰ ਜਾਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਅਬਿਨਵ ਭਾਰਤ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ‘ਤੇ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱ sv ਣ ਵਾਲਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੰਡ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.
ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਐਲਾਨ
ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ 2 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ.
ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋਇਆ ਮੁਕੱਦਮਾ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ 323 ਇਸਤੋਂ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ 8 ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ 11 ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਆਖਰਕਾਰ 7 ਖਿਲਾਫ ਫਰੇਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. “ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ,” ਜ਼ਮਾਨਤ ਬਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ
ਮੁੰਬਈ ਤੋਂ ਭਿੱਕਰ ਦੇ 2008 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ ਮਿਲੀ ਮਸਜਿਦ ਵਿਖੇ ਇਕ ਮਸਜਿਦ ਤੋਂ ਫਟਿਆ ਇਕ ਬੰਬ ਭੜਕਿਆ ਇਕ ਬੰਬ ਭੜਕਿਆ. ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਛੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 95 ਹੋਰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਨਾਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਕਈਂ ਲੌਂਵਸਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮੋੜ ਵਿੱਚ ਸਨ.
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇਣਾ, ਨਿਆਂਇਕ ਕਤਾਰ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਤਾਜ਼ੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਬੰਧਤ ਕਹਾਣੀਆਂ 2008-
