ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਗਾਇਕ ਸੋਨਰ ਸੋਨੂੰ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੰਨੜ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਬੰਗਲੌਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ. ਸੋਨੂੰ ਨਿਗਮ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਖਿਲਾਫ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਫਆਈਆਰ ਸੰਬੰਧੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਇਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸਖਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਆਓ ਆਪਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੀਏ ਕਿ ਕੰਨੜ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸੋਨੂ ਨਿਗਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਐਫਆਈਆਰ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋੂ ਨਿਗਮ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ.

ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਇਕ ਸੋਨੂੰ ਨਿਗਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਾਇਕ ਸੋਨੂੰ ਨਿਗਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੱਕ ਕੋਈ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਦਮੇ ਨਹੀਂ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ. ਕੇਸ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਮਾਰੋਹ ਦੌਰਾਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਆਈਓ) ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵੀਡੀਓ ਕਾਨਫਰੰਸ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਆਈਓਐਸ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ’ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਗਮ ਦੇ ਕੋਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਾਇਕ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

ਕੇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿਚ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਕੰਨੜ-sope ਖਾਈ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੰਨੜ ਵਿੱਚ ਗਾਉਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ. ਗਾਇਕ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਲਹਿਜ਼ੇ ਦੇ ਲਹਿਜ਼ੇ ਦੇ ਲਹਿਜ਼ੇ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਇਸੇ ਲਈ ਪਹਿਲਗਮ ਹੋ ਗਿਆ. ” ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਧਾਂੰਜੈ ਵਿਦਿਆਪਤਾਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸਿਰਫ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 505 ਤਹਿਤ ਕਥਿਤ ਜਨਤਕ ਸ਼ਰਾਰਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਸਮਾਰੋਹ ਸੁਚਾਰੂ ‘ਤੇ ਚੱਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੇ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ. ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੋਨੂੰ ਨਿਗਮ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਭਾਵੇਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਧਾਰਾ 482 (ਸੀਆਰਪੀਸੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ”

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਦਿਆਂ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.” ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਵਰਚੁਅਲ mensser ੰਗ ਨਾਲ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ‘ਤੇ ਕਿਉਂ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਖਿਆਲ -ਾਸ਼-ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਦਿੱਖ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰੋ. ” ਉਹ ਖਰਚੇ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ. “ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਲਏ ਜਾਣਗੇ. ਉਸਨੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਨੇ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਰਜਿਤ ਕੀਤਾ.