ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਂਗਾਂਆ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

By Fazilka Bani
👁️ 176 views 💬 0 comments 📖 1 min read

ਮਨੀ ਫੈਂਗਾਨਾ ਰਾਓਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਦਨਾਮੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ 2022 ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਣਹੱਦੀ ਮੰਗੀ ਗਈ ਭੱਤਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਮੰਡੀ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਭਾਜਪਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਕੰਗਗਾਨਾ ਰਨੌਟ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਸੂਨ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਵਿਖੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ. (ਅਨੀ)

ਐਕਟਿਟਰ-ਬਦਲ ਕੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਚਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 2020-21 ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਿੱਲੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ‘ਤੇ ਦਿੱਲੀ ਬਾਰਡਰ ਵਿਖੇ ਡੇਰਾ ਲਾਇਆ ਰਹੇ. ਕੇਂਦਰ ਨੇ 1 ਦਸੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਕਾਨੂੰਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

2021 ਵਿੱਚ ਬਠਿੰਡਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਮਹਿੰਦਰਗੜ੍ਹ ਜੰਡੀਆਈ ਪਿੰਡ ਦੇ 73 ਸਾਲਾ ਮਹਿੰਦਰਗੜ ਕੌਰ ਦੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਂਗਨਾ ਨੇ ਸ਼ਾਹੀਨ ਬਾਗ ਦੇ ਬਿਲਕਿਸਿਸ ਸ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਕਾਂਗਾਂ ਨੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ‘ਸ਼ਾਹੀਨ ਬਾਗ ਦਾਦੀ’ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਹੱਤਰ ਬਿੰਦੂਆਂ ‘ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ. ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ (ਸੋਧ) ਐਕਟ, 2019 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਹਾਫਿਸ ਬਾਨੋ ਦੇ ਨਾਲ ਮੋਦਰਿਸ ਦੇ ਬਾਨੋ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂਡਰਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬਜ਼ੁਰਗ woman ਰਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸੀ.

“ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ (ਕਾਂਗਾਂਨਾ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਨਿੰਦਿਆ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ,” ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ.

“ਭੇਜੇ ਗਏ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ (ਸੰਮਨ ਭੇਜਣ ਦਾ ਕ੍ਰਮ) ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ (ਬਠਿੰਡਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ) ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ,” ਆਰਡਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕਾਂਗਾਂਆ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2022 ਵਿਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 22 ਫਰਵਰੀ, 2022 ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾ-ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਿਆਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 11 ਜੁਲਾਈ 2022 ਨੂੰ, ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ.

ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦਾ ਕੇਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਹੀ “ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ਾਂ” ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ. ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਕ ਅਖੀਰਲੇ ਮਨੋਰਥ ਨਾਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਈਵੀਟ ‘ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ’ ਵਿਚ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਾਂਗਨੁਆ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਅਸਲ ਟਵੀਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਟਵੀਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ. “ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿਮਾ ਫਾਰ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ (ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ) ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਇਰਾਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

🆕 Recent Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *