ਹਾਈਕੋਰਟ ਜਸਟਿਸ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ) ਟੈਗੋਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਅਗਸਤ 2025 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਹ 28 ਸਤੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਈ।

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਕਾਊਂਟੈਂਟ ਜਨਰਲ (ਏ ਐਂਡ ਈ), ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 6 ਅਗਸਤ, 2025 ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਸਟਿਸ ਸੁਦੀਪਤੀ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖਰਚੇ ਲਗਾਏ ਜਾਣਗੇ। ₹ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ 2 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 9 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2026 ਤੱਕ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਸੰਦੀਪ ਜੈਨ ਅਤੇ ਸਚਿਨ ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ, ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ (ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ) ਐਕਟ, 1954 ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸ ਦੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਉਚਿਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਾਈ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਿਆਦ ਸਮੇਤ, ਉਸ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਿਆਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। 1992 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 6 ਅਗਸਤ, 2025 ਨੂੰ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 2025 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਇੱਕ ਰੈਂਕ, ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ ਪੂਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਬਾਰ ਜਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਹੋਏ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾਈ ਜਾਂ ਬਰੇਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਕਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਕੀਲ, ਮੌਲੀ ਟੈਗੋਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ 19 ਨਵੰਬਰ, 2025 ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹਨਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਜਨਰਲ ਅਕਾਊਂਟੈਂਸ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਕਾਉਂਟੈਂਟਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ. ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਕਾਏ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ,” ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਨਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਸੰਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇ। ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।