ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (MC) ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਮ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ 11 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ – ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਨਤਕ ਖਰਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੰਦ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।
42 ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 28 ਜਿੰਮ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸਨ। ₹7 ਲੱਖ ਅਤੇ ₹25 ਲੱਖ, ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੈਕਟਰ 37 ਅਤੇ 38 ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰਾਂ ਦੇ ਜਿੰਮਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇਖਿਆ ₹5 ਕਰੋੜ ਹਰੇਕ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ।
ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਮ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੋਡਮੈਪ ਦੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੰਕਜ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜੰਗਾਲ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ,” ਪੰਕਜ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਟਾਫ ਦੀ ਕਮੀ, ਨੀਤੀ ਅਧਰੰਗ
ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਸਿੱਖਿਅਤ ਸਟਾਫ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੈ। ਕੋਈ ਕੋਚ ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਨਰ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੂਪ-ਰੇਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਸਹੂਲਤਾਂ ਬੰਦ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ। ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਣੇ ਉਪਕਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਵੈਲਫੇਅਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਆਰ.ਡਬਲਯੂ.ਏ.) ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਲਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਬਿੱਟੂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਵਿੱਚ, ਅਮਰਦੀਪ ਸਿੰਘ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਰਡਬਲਯੂਏ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। “ਲੋਕ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਜਿੰਮ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹੇ ਗਏ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਐਮਸੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੰਮ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ। ਸੈਕਟਰ 22, 49, ਅਤੇ 38 ਮਹਿਲਾ ਭਵਨ ਵਿੱਚ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟ੍ਰੇਨਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
MC ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੇ ਲਗਭਗ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ ₹ਛੋਟੇ ਜਿੰਮ ‘ਤੇ 10 ਲੱਖ ਅਤੇ ₹20 ਲੱਖ ਤੋਂ ₹ਵੱਡੇ ‘ਤੇ 25 ਲੱਖ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਟਾਫਿੰਗ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕੀਮਤ ਦੇ ਟੈਂਡਰ ਫਾਰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ
ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ, MC ਨੇ 29 ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰ ਜਿੰਮ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ ‘ਤੇ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਰਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੈਂਡਰ ਇੱਕ ਵੀ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੇਅਰ ਸੌਰਭ ਜੋਸ਼ੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕੀਮਤ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ‘ਤੇ ਦਰਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ₹ਗੈਰ-ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ 750 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਅਤੇ ₹ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ 750। ਘੱਟ ਫੀਸ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਸੰਭਾਵੀ ਬੋਲੀਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮੇਅਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਹਾਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਮਤਾਂ, ਮਾਲੀਆ ਵੰਡ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਮੇਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਿ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। “ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਜਿਮ ਟ੍ਰੇਨਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਜਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਨਤਕ ਲਾਭ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜੋਸ਼ੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿੰਮ ਸਥਾਨਕ ਮੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। “ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੰਮ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਏਰੀਆ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ‘ਤੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਮਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ,” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਾ
ਜਿੰਮ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ‘ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੀ ਮਾਸਿਕ ਜਨਰਲ ਹਾਊਸ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ। ਸੈਕਟਰ 40 ਦੀ ਕੌਂਸਲਰ ਗੁਰਬਖਸ਼ ਕੌਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਬਲਿਕ-ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਭਾਈਵਾਲੀ (ਪੀਪੀਪੀ) ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਜਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਫੇਲ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਟੈਂਡਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਵਿਕ ਬਾਡੀ ਨੇ 25 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਲਈ 21 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਟੈਂਡਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ MC ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਮਾਡਲ ਲਈ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਸਨੀਕ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੰਚਾਲਨ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਉਂ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।