ਇਹ ਐਫਆਈਆਰ ਮੁਹਾਲੀ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪੰਚਾਇਤ ਅਫ਼ਸਰ (ਡੀਡੀਪੀਓ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਿੰਡ ਬੱਲੋਪੁਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 68 ਵਿੱਘੇ ਅਤੇ 14 ਬਿਸਵੇ ਸ਼ਾਮਲਾਤ ਜ਼ਮੀਨ, ਜੋ ਕਿ 2009 ਵਿੱਚ ਯੂਈਐਸ ਨੂੰ 33 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਦਿਅਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲੀਜ਼ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ। ₹ਪੰਜਾਬ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ ਤੋਂ 38 ਕਰੋੜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਜਾਂਚ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਲੀਜ਼ ਡੀਡ ਵਿੱਚ ਲੀਜ਼ ਡੀਡ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੂਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਂਝੇ ਪਿੰਡ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਜਮਾਂਦਰੂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ, “ਧੋਖੇ ਨਾਲ” ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਕਰਜ਼ਾ ਰਿਕਵਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ਾ ਖਾਤਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸੰਪਤੀ (ਐਨਪੀਏ) ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਵਾਦ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਵੀ ਛਿੜ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪੰਚਾਇਤ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਿੰਡ ਬੱਲੋਪੁਰ ਦੀ ਸ਼ਾਮਲਾਟ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਈਨ ਬੋਰਡ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ “ਦਾਖਲਾ ਖੁੱਲਾ” ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਬੋਰਡ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (22 ਜੂਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ) ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ-ਕਮ-ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਰਮਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 25 ਜੂਨ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ।

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ ਡੀਡ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਲੀਜ਼ਹੋਲਡ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਮੌਰਗੇਜ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੱਜ ਨੇ PNB ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬੈਂਕ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਹੁਣ ਇਹ ਮਾਮਲਾ 30 ਜੂਨ ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ।

ਡੀਡੀਪੀਓ ਪਰਮਵੀਰ ਕੌਰ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਸਨ। ਪੁਲੀਸ ਨੇ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ, ਬੱਲੋਪੁਰ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਸਰਪੰਚ ਛੋਟੀ ਦੇਵੀ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਬਕਾ ਪੰਚਾਇਤ ਮੈਂਬਰਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ, ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦਕਿ ਬਾਕੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 318(4) (ਧੋਖਾਧੜੀ), 336 (2,3) (ਜਾਲਸਾਜ਼ੀ), 338 (ਕੀਮਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਸੀਅਤ ਆਦਿ ਦੀ ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ), 340 (2) (ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ) ਅਤੇ 61 (2) (ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼) ਤਹਿਤ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੂਨ 17 ਵਿਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।