ਆਲ-ਇੰਡੀਆ ਪਾਵਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (AIPEF), ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸਿਟੀ ਇੰਪਲਾਈਜ਼ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (EEFI), ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਪਾਵਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (HPEA) ਨੇ ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਨੂਹ ਮਾਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਲਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰਿਆਣਾ ਬਿਜਲੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (HERC) ਦੁਆਰਾ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ ਹੈ।
ਇਲੈਵਨ ਪਾਵਰ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ, 2025 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਦੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸਿਟੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 14 ਅਤੇ 15 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਕੰਪਨੀ ਦੱਖਣ ਹਰਿਆਣਾ ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ ਨਿਗਮ (DHBVN) ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੁਨੀਲ ਸਚਦੇਵਾ, ਮੇਦਾਂਤਾ – ਦ ਮੈਡੀਸਿਟੀ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਮਲਟੀ-ਸੁਪਰ ਸਪੈਸ਼ਲਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੜੀ, ਇਲੈਵਨ ਪਾਵਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਇਲੈਵਨ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹਨ।
8 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੱਕ ਆਪਣਾ ਹੁਕਮ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲਿਆ ਸੀ।
ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵਿੱਚ, ਏਆਈਪੀਈਐਫ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸ਼ੈਲੇਂਦਰ ਦੂਬੇ, ਈਈਐਫਆਈ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੁਭਾਸ਼ ਲਾਂਬਾ ਅਤੇ ਐਚਪੀਈਏ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਰਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਘਾਂਘਸ ਨੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ 9 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
ਤਿੰਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਅਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵੰਡ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ, ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਵੰਡ ਲਾਇਸੰਸਧਾਰੀਆਂ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਬਿਜਲੀ ਖੇਤਰ ਲਈ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹਰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਲੀਲਾਂ, ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਅਰਧ-ਨਿਆਂਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ‘ਤੇ HERC ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪੱਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਹਿਰ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
“ਮਸਲਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਗਠਿਤ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਕੋਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਦਾਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹਰੇਕ ਅਰਧ-ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ,” ਸੰਯੁਕਤ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
