ਦੱਖਣੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਆਈਜੀਪੀ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਚਾਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ – ਰੇਵਾੜੀ, ਮਹਿੰਦਰਗੜ੍ਹ, ਨੂਹ ਅਤੇ ਪਲਵਲ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਆਈਜੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 4,000 ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਇੱਕ ਆਈਪੀਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਸੁਪਰਡੈਂਟ (ਐਸਪੀ) ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਗਸਤ 2024 ਵਿੱਚ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਰਵਾਲ ਨੂੰ 20 ਨਵੰਬਰ, 2024 ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫਰੀਦਾਬਾਦ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮਾਮਲਾ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ 2017 ਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 17 ਮਈ, 2017 ਨੂੰ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ (ਡੀਜੀਪੀ) ਦੁਆਰਾ 18 ਸਤੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਟੋਹਾਣਾ (ਸ਼ਹਿਰ) ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਪਹਿਲੀ ਸੂਚਨਾ ਰਿਪੋਰਟ (ਐਫਆਈਆਰ) ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ SET ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 2016 ਦੀ ਐਫਆਈਆਰ ਭਰੂਣ ਦੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੀ-ਨੈਟਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਤਕਨੀਕ (ਪੀਐਨਡੀਟੀ) ਐਕਟ, ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 120-ਬੀ (ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 26 ਸਤੰਬਰ, 2017 ਨੂੰ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 218 (ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਗਲਤ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣਾ) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਫਤੇਹਾਬਾਦ (ਸ਼ਹਿਰ) ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ (ਨੰਬਰ 546) ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀ-120 ਸੀਪੀ ਸਮੇਤ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ 5 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਪਰਵੀਰ ਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਈਐਸਆਈ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਕੁਮਾਰ – ਇੱਕ SET ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ।

ਕ੍ਰਾਈਮ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੇ ਨਰਵਾਲ ਨੂੰ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ

6 ਅਕਤੂਬਰ, 2017 ਨੂੰ, ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਸਪੀ ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਸਆਈਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 7 ਦਸੰਬਰ, 2020 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਸੀਐਫਐਸਐਲ, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿਖੇ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਨਰਵਾਲ ਦੇ ਪੋਲੀਗ੍ਰਾਫ ਟੈਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, “ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਮੁੱਦਿਆਂ (i) ਤੋਂ (vii) ‘ਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ। ਸੱਤ ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਨਰਵਾਲ ਨੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਰਕਮ ਲਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਖਾ ਨੇ 23 ਨਵੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਆਪਣੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਨਰਵਾਲ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਕਾਲਮ 12 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਹਨ)।

ਨਰਵਾਲ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਕੇ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲੀ: ਹਾਈਕੋਰਟ

ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਸੁਰਿੰਦਰ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਆਪਣੇ 16 ਮਈ, 2018 ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਜੀਪੀ, ਹਿਸਾਰ ਰੇਂਜ, ਅਮਿਤਾਭ ਢਿੱਲੋਂ ਸਮੇਤ ਐਸ.ਈ.ਟੀ. ਹਾਂਸੀ ਦੇ ਐਸਪੀ ਪ੍ਰਤੀਕਸ਼ਾ ਗੋਦਾਰਾ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਆਫ ਪੁਲਿਸ (ਡੀਐਸਪੀ, ਲਾਅ ਐਂਡ ਆਰਡਰ) ਹਿਸਾਰ, ਜਿਤੇਂਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਪਾਇਆ ਕਿ “ਮੁਲਜ਼ਮ ਓਪੀ ਨਰਵਾਲ, ਆਈਪੀਐਸ, ਕੁਝ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜਦ) ਨਾਲ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਕੇ, ਝੂਠੇ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ 2020 ਨੰਬਰ 2000 ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੋਟੀ ਰਕਮ ਲੈ ਕੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਓਪੀ ਨਰਵਾਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਕਲੀਅਰ ਕਰ ਲਏ।

SET ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਆਪਣੀ ਮਨਮਾਨੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਓਪੀ ਨਰਵਾਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਅਸ਼ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਜਸਬੀਰ ਸਮੇਤ ਮੁੱਖ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੋਰ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਫਿਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਇਹ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਪਰਵੀਰ ਕੁਮਾਰ ਵੱਲੋਂ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ 28 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ 16 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017 ਤੱਕ 19 ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਲੀਅਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਝੂਠੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਨਰਵਾਲ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਤਲਬ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਖ਼ਲ ਕੀਤੀ ਸੀ

ਪੀਸੀ ਐਕਟ ਕੇਸ (ਐਫਆਈਆਰ ਨੰਬਰ 546) ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ, ਫਤਿਹਾਬਾਦ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ, ਪਰਵੀਰ ਕੁਮਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਨੇ 29 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 319 ਦੇ ਤਹਿਤ ਓਪੀ ਨਰਵਾਲ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 319 ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ 19 ਮਈ 2026 ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਨਰਵਾਲ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਡੀਜੀਪੀ ਅਜੈ ਸਿੰਘਲ ਨੂੰ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਂ ਨਾ ਦੱਸਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ”ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਰੇਂਜ ‘ਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਹੋਣ ਤੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।