ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸਲੇਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਰੂਅਮੁਪਲ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਖੰਡਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਲਈ ਗਵਰਨਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵਾਰ ਫਰੇਮ ਲਿਖਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਰਮੂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਜੀਕਲ 200 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਅਸਮਾਨੀਾਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੇਖ ਰਾਜਪਾਲ ਲਈ ਰਾਜਪਾਲ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ-ਲਾਈਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰਤੀਕਲ 201, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਬਿੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਧਮੂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਈਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਅਧੀਨ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਘੀਵਾਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਕਨੂੰਨੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਛੋੜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸੰਭਵ ਹਨ.

ਜਟਿਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਆਰਟੀਕਲ 201 ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ 32 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਘੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ 14 2 ਦਾ ਦਾਇਰਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਗਵਰਨਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ “ਮੰਨਿਆ” ਧਾਰਣਾ “ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਿਤ ਮਮੂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 143 (1) ਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਧਾਰਾ 143 (1) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 143 (1) ਦੀ ਸਵਿੱਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਆਰਟੀਕਲ 200 ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਕਲਪ ਕਿਹੜੇ ਹਨ?
• ਕੀ ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ?
• ਕੀ ਰਾਜਪਾਲ 200 ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ?
• ਕੀ ਆਰਟੀਕਲ 2001 ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਪੜਤਾਲ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਪੜਤਾਲ’ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪੜਤਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
• ਕੀ ਕਚਹਿਰੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਟਾਈਮਲਾਈਨੈਂਸਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗਾਜਰਾਂ ਲਈ ਡੈੱਡਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਤਜਵੀਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
• ਕੀ ਆਰਜੇਟੀਕਲ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਮਰਨੀਤਾ ਹੈ?
• ਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਰਜੀਟੀ 201 ਤਹਿ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਟਾਈਮਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
• ਕੀ ਰਾਜ ਗਵਰਨਰ ਦੁਆਰਾ ਰਾਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ 143 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ?
• ਲੇਖ 200 ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਹਨ?
• ਕੀ ਸੰਵਿਧਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਆਰਟੀਕਲ 142 ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?
• ਕੀ ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲੇਖ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ 145 (3) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੰਜ ਜੱਜ ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਭੇਜੋ?
• ਕੀ ਆਰਟੀਕਲ 142 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਾਂਸਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
• ਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚਾਲੇ ਆਰਟੀਕਲ 131 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੂਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਖਾਰਜ ਕਰਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਰਮੂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ.

(ਏਆਈ ਤੋਂ ਇਨਪੁਟਸ ਦੇ ਨਾਲ)

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਰਾਖਵੇਂ ਰਾਖਾਂ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ 3-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਰੀਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ