ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਖਰੜਾ 6 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਦਲਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੁਧਾਰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਦਮ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ‘ਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ‘ਚ ਬਹਿਸ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੰਡੀਆ ਟੀਵੀ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਅੰਜਨਾ ਅਗਰਵਾਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਪੇਟਾ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਖੋਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਗਭਗ 95 ਫੀਸਦੀ ਅਧਿਐਨ ਉਦੋਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ‘ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ 5 ਫੀਸਦੀ ਹੀ ਸਫਲ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਅੰਜਨਾ ਅਗਰਵਾਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੈਬ ਐਨੀਮਲਜ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖਰੜੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਕਿਉਂ ਹਾਂ? ਅੰਜਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਖੋਹ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਖੋਜ ਕਰੇਗੀ, ਉਸ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪੁਲਿਸ ਕਰਨਗੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਹਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਹਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਪੇਟਾ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਹਾਰ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ, ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬੇਹੱਦ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਨਵਰ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅੰਜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਦਿਨ-ਰਾਤ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਰਕੇਡੀਅਨ ਲੈਅ ​​ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਦੂਜੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿਹਤ ‘ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਅੰਜਨਾ ਅਗਰਵਾਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਪੁਨਰਵਾਸ ਅਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਗੋਦ ਲੈਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਅੰਕੜੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕੇਂਦਰੀ ਕਮੇਟੀ ਫਾਰ ਕੰਟਰੋਲ ਐਂਡ ਸੁਪਰਵੀਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਐਨੀਮਲ ਐਕਸਪੀਰੀਮੈਂਟਸ (ਸੀਸੀਐਸਈਏ) ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾਬੇਸ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਿੰਨੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ?

ਅੰਜਨਾ ਅਗਰਵਾਲ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। 2024 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲਗਭਗ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ‘ਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ 5 ਫੀਸਦੀ ਹੀ ਸਫਲ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, ‘2004 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 2024 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਉਦੋਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਭਾਵ ਸਿਰਫ 5 ਫੀਸਦੀ ਹੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣ ‘ਚ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ‘ਚ ਸਵਾਲ ਇਹ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ‘ਚ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਸਫਲਤਾ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਅੰਜਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ‘ਤੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਤਣਾਅ ਖੋਜ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹਨ

ਪੇਟਾ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੰਜਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਆਰਗਨ-ਆਨ-ਚਿੱਪ, ਆਰਗੇਨੋਇਡਸ, ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਮਾਡਲ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਰਟੀਫਿਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪਸ਼ੂ ਤਰੀਕਿਆਂ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅੰਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ

ਅੰਜਨਾ ਅਗਰਵਾਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੈਰ-ਪਸ਼ੂ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਈ ਦੇਸ਼ ਹੁਣ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ‘ਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (ਈਪੀਏ) ਨੇ 2035 ਤੱਕ ਰਸਾਇਣਕ ਪਰੀਖਣ ਵਿੱਚ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਅੰਜਨਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਿੰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗੀ? ਇਸ ‘ਤੇ ਅੰਜਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਪੇਟਾ ਇੰਡੀਆ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਜਾਨਵਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪਸ਼ੂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਹਿਜ਼ ਰਸਮੀਤਾ ਬਣ ਜਾਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।

ਨੋਟ: ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਸੁਝਾਅ ਜਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ cpcsea-mef@gov.in ‘ਤੇ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ:

‘ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇ ਕੇ ਫਾਇਦਾ ਕਿਸਦਾ?’ ਅਜੈ ਜੋ ਨੇ ਲੈਬ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨਵੇਂ ਖਰੜੇ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ