ਬਰਤਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤਲਬ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨਤਾ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਸ ਲਈ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ.

ਦਸੰਬਰ 2020 ਵਿਚ, ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭੁਪਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਹੁੱਡਾ ਅਤੇ 32 ਹੋਰਾਂ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਰੋੜਾ ਅਤੇ ਚਾਰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੀਕ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਤਸੱਲੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਬੀਆਈ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੁਕੱਦਮਾ 14 ਦਸੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਠਹਿਰਿਆ ਸੀ. 15 ਮਈ ਮਈ, ਜੋ ਹੁਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਜਸਟਿਸ ਮਨਜਰੀ ਨਹਿਰੂ ਕੌਲ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ.

“… ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ‘ਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਮੁ Pre ਲੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੱਸਿਆ.

ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਅਫ਼ਸੋਸਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ.

ਬਿਲਡਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਹੁੱਡਾ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.

ਜਿਹੜੇ ਵੀ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ ਅਤਿਰਿਕਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਰਾਜਜੀਵ ਅਰੋੜਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2005 ਤੋਂ 2012 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਐਚਐਸਆਈਆਈਡੀਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਈ; ਐਚਐਸਆਈਆਈਡੀਸੀ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਟਾ Town ਨ ਪਲੈਨਰ ​​ਸੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ; ਕਸਬੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿਭਾਗ ਧਰੇ ਸਿੰਘ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਸ਼ਹਿਰ ਯੋਜਨਾਕਾਰ; ਤਤਕਾਲੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ, ਕਸਬੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਕੁਲਵੰਤ ਸਿੰਘ ਲਾਂਬਾ; ਅਤੇ ਤਤਕਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਉਦਯੋਗ ਡਾ.

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਏ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਪੀਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਸੋਧ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸੇਵਾਮੁਕੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਰਚ 2018 ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰਿਟਾਇਰਡ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਕਾਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 19 (ਪਟੀਸ਼ਨਿਅਮ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਨੁਸਾਰ. ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਰੋੜਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦਕਿ ਹੋਰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਐਚਐਸਆਈਆਈਡੀਸੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨੁਕਤੇ ‘ਤੇ ਸਥਿਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ’ ਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿਭਾਗ ਬਣਾਇਆ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਣਦੇ ਹੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਜਿਸ ਨੇ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ” ਦਰਸਾ ਦਿੱਤੀ.

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਿਆਂ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਾਨੂੰਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਿਮਾ ਪੱਖ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ’ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਮੁੱਛ ਕੀਤੀ ਕਮਿਮ ਫਾਰ ਮਿਲੀ ਸੀ

ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੀ ਵੰਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਾਂਝੇ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ.

ਕੇਸ

ਵਿਵਾਦ 2004 ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਕਿ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੋਲੇ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ₹ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1,500 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ.

24 ਅਗਸਤ, 2007 ਨੂੰ, ਤਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ, ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਚਾਰਜ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਚਾਰਜ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ. ਕੇਂਦਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2015 ਨੂੰ, 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੜਤਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਹੁੱਡਾ ਸਮੇਤ 34 ਲੋਕਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ 80,000 ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ. ਸਮੁੱਚੇ 2020 ਵਿਚ ਹੁੱਡਾ ਸਮੇਤ 33 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਮਹੀਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਲਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.