ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਇਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੀਤੀਆਂ। ਔਰਤ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਗੁਰਦਾਸਪੁਰ ਦੀ ਇੱਕ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

“ਸਿੱਖਿਆ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਸਿਆਣਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 11.01.2023 ਨੂੰ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੰਬਰ 2 (ਸਾਬਕਾ) ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਮਿਲਣ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਦਾਤਾ-ਪਤਨੀ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਘਟਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੰਬਰ 2 ਨਾਲ ਵਿਭਚਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੰਬਰ 2 ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਪਿਛਲਾ ਰਿਸ਼ਤਾ-ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਲਈ ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।” ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ।

ਵਿਆਹ ਨਵੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਭਾਰਤੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ‘ਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ‘ਤੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਪਤਨੀ “ਝਗੜਾਲੂ ਅਤੇ ਨਰਮ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲੀ” ਸੀ, ਅਕਸਰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਸੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਬਿਸਤਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ‘ਤੇ ਲੱਗੀ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ।

ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ‘ਤੇ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਅਜਨਬੀਆਂ ਨਾਲ ਰੁੱਝੀ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। “ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਵੀ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 2 ਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਤੱਥ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੱਸਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਪਤੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ 11.01.2023 ਨੂੰ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 2 ਦੇ ਘਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਮੌਕੇ ‘ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਥੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਗਈ। ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੇਕੇ ਘਰ, ”ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ।

ਪਤਨੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ‘ਤੇ ਦਾਜ ਲਈ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਹੁਰੇ ਦੀ ਉਸ ‘ਤੇ “ਬੁਰੀ ਨਜ਼ਰ” ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ।

ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ “ਗੰਭੀਰ ਅਸੰਗਤੀਆਂ” ਪਾਈਆਂ ਸਨ। “ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪਤਨੀ ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਭਾਵ ਆਪਣੇ ਸਹੁਰੇ ਨਾਲ ਆਉਣ-ਜਾਣ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਉਸ ‘ਤੇ ਬੁਰੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਸਹੁਰੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁੱਢੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਦੀ ਉਸ ‘ਤੇ ਬੁਰੀ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ।”

ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2026 ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ੁਲਮ ਹੈ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਦੇ ਦਾਜ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਦਾ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੌਰਾਨ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਾਜ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬੁਲੇਟ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, “ਉੱਤਰਦਾਤਾ (ਪਤਨੀ) ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਜ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ।”

ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਸਮਰਥਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ‘ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਇਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਉੱਤਰਦਾਤਾ-ਪਤਨੀ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ,” ਪਰ ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।