ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕੈਬਨਿਟ ਮੰਤਰੀ ਸੰਜੀਵ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਨਾਮਵਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈਡੀ) ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ “ਅਪਰਾਧੀ” ਵਰਗਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
“ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਹਾਂ। ਲੈਣ-ਦੇਣ 2023-24 ਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਪਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਕੀ ਮੈਂ ਭੱਜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?” ਅਰੋੜਾ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਪੁਨੀਤ ਬਾਲੀ ਨੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਬੈਂਚ ਨੂੰ 9 ਮਈ ਨੂੰ ਈਡੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਪੀਐਮਐਲਏ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਦੱਸਿਆ।
“ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਟਾਲ-ਮਟੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?” ਬਾਲੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ “ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਟਾਈਪ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ” ਸਨ।
ਅਰੋੜਾ, 62, ਮੈਸਰਜ਼ ਹੈਂਪਟਨ ਸਕਾਈ ਰਿਐਲਟੀ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਸਰਜ਼ ਰਿਤੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਈਡੀ ਨੇ 9 ਮਈ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੀਐਮਐਲਏ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ 9 ਮਈ ਦੇ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਈਡੀ ਕੇਸ.
ਬਾਲੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਈਡੀ ਖੁਦ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਵੇਰੇ 7 ਵਜੇ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਸਥਿਤ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ; ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਪੀਐਮਐਲਏ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਤ 11 ਵਜੇ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬਾਲੀ ਨੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵੀ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਅਰੋੜਾ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮ 4 ਵਜੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 35 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ “ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਟਾਈਪ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਆਰਕੇਸਟ੍ਰੇਟਿਡ” ਆਧਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਹਾਈਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਡੀ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਪਾਵਰ ਆਫ਼ ਅਟਾਰਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣ ਦਿੱਤੀ।
ਬਾਲੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਐਮਐਲਏ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਈਡੀ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੀ ਧਾਰਾ 19 ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ “ਕਾਲਪਨਿਕ” ਸਨ। ਇਹ ਧਾਰਾ ED ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਈਡੀ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਜ਼ੋਹੇਬ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਅਰੋੜਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੀਐਮਐਲਏ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ, ਪੇਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਅਰੋੜਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ “ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ” ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ। ਈਡੀ ਨੇ ਅਜੇ ਅਰੋੜਾ ਵੱਲੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਾਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ।
ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਰੀਕ ‘ਤੇ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਈਡੀ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
